|
|
|
|
||||
Article
Jaber S et al. An intervention to decrease complications related to endotracheal intubation in the intensive care unit: a prospective, multiple-center study.
|
Question évaluée :
Est-ce que l’instauration d’un protocole d’intubation endotrachéale (IET) en réanimation améliore la morbidité Type d'étude : Prospective, multicentrique, contrôlée, en deux phases avant-après Population étudiée : 203 patients de réanimation nécessitant 244 IET Commentaires : L’IET en réanimation est une procédure à risque de complications (1). L’implémentation d’un protocole standardisé d’IET en réanimation a abouti à la prévention des conséquences respiratoires et circulatoires induites par les modifications physiologiques accompagnant l’intubation (sédation et ventilation en pression positive), mais sans permettre un impact pronostic significatif. L’impact pronostic semble difficile à mettre en évidence, en raison d’une mortalité directe relativement basse rapporté dans la littérature (~3 %) (2) Points forts : Question très pertinente et pratique avec diminution de la morbidité dans l’heure qui suit l’IET Points faibles : Méthodologie de l’étude ne permettant de conclure à un lien de causalité, pas d’impact pronostic établi Implications et conclusions : Dans cette étude, la diminution de l’incidence des complications potentiellement létales devrait inciter à recommander une Check-list intubation. Une étude randomisée pourrait répondre à l’avenir à l’impact pronostic d’une telle démarche
|
|||
Commenté par le Dr Karim CHERGUI le 31/05/2010(karim.chergui@ch-sud-francilien.fr) |
||||
Liens utilesCrit Care Med. 2006 Sep;34(9):2355-61 2 : Schwartz DE et al. Death and other complications of emergency airway management in critically ill adults. A prospective investigation of 297 tracheal intubations. Anesthesiology. 1995 Feb;82(2):367-76. |
||||
CERC
|
||||
Mon avis :
|
||||
|
Si vous ne souhaitez plus recevoir la lettre bibliographique de la CERC,
cliquez
ici |
Webmaster : B. Misset |